Письмо ГТК РФ № 17-12/39889 от 2002-10-07 00:00:00

О направлении письма Верховного Суда РФ

В порядке информации направляю копию письма Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2002 N 499-5/общ., разъясняющее подведомственность судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Начальник Управления
таможенных расследовании и дознания
генерал-майор таможенной службы
А.В.Константинов

# Письмо Верховного суда Российской Федерации от 13.09.2002 г. N 499-5/общ.

В письме Верховного Суда Poccийской Федерации от 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в судах, были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости.
В указанном письме содержался вывод о том, что дела в отношении физического лица подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.
Данные разъяснения были даны на основании действовавшего в то время законодательства.
С 1 июля 2002 г. вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 23.1 которого по иному урегулирована компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении административных взысканий рассматриваются судьями судов общей юрисдикции. В частности, дела о нарушении таможенных правил, предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передаст его на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса на рассмотрение судье - статьями 16.2, 16.3; частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи 16.19; статьями 16.20; 16.21.
Разъяснения, данные в письме oт 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., yтратили силу.
Прошу об изложенном проинформировать судей.

Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Жуйков