Обвиняемым смягчили ознакомление
По решению Мосгорсуда пять фигурантов громкого уголовного дела будут читать его материалы дома.
Мосгорсуд, по данным “Ъ”, выпустил из-под стражи пятерых фигурантов громкого уголовного дела о преступном сообществе, занимавшемся контрабандой одежды и недоплатившем государству около 650 млн руб. По мнению суда, расследование дела завершено, и обвиняемые могут знакомиться с его материалами, находясь дома. Защита полагает, что такое неординарное решение Мосгорсуда может войти в судебную практику.
СКР, расследующий уголовное дело петербургского бизнесмена Дмитрия Зарубина, который обвиняется в «создании и руководстве преступным сообществом» (ст. 210 УК РФ) и «уклонении от уплаты таможенных платежей» (ст. 194 УК РФ), обратился в Мосгорсуд с ходатайством о продлении содержания под стражей десяти фигурантам этого дела и домашнего ареста еще одному обвиняемому.
Расследование этого уголовного дела, напомним, было завершено в феврале текущего года. Как следует из материалов следствия, в период с ноября 2014 по сентябрь 2015 года по адресам двух импортеров — ООО «Перспектива» и ООО «Континент» — была ввезена одежда, которая декларировалась как дешевые строительные материалы. По версии следствия, «Перспектива» за ввоз товара недоплатила 137 млн руб., а «Континент» — 511 млн руб.
К этому моменту из 19 фигурантов уголовного дела под стражей находились десять, еще один под домашним арестом, остальные под подпиской о невыезде. Отметим, что за время следствия один из обвиняемых скончался от сердечного приступа, еще один до сих пор находится в розыске.
Свою просьбу о продлении арестов СКР аргументировал большим объемом материалов, с которыми необходимо ознакомить фигурантов расследования,— более 200 томов. А кроме того, по оценке СКР, актуальными остаются и прежние основания, по которым обвиняемые были арестованы: могут скрыться от следствия и суда, а также повлиять на ход расследования. Защитники в ответ возражали, не видя никаких оснований для содержания их клиентов в СИЗО, и просили изменить меру пресечения на другую, не связанную с реальным лишением свободы. Более того, как рассказал “Ъ” адвокат Дмитрия Зарубина Евгений Тонков, все арестованные написали отказ от ознакомления с материалами дела, рассчитывая на его скорейшую передачу в суд, но этого не произошло. «Следствие принудительно знакомит их (обвиняемых.— “Ъ”), зачитывая тома вслух»,— добавил господин Тонков.
В итоге Мосгорсуд поздно вечером 23 августа принял решение продлить до 25 октября арест Дмитрия Зарубина и еще четырех обвиняемых, роль которых, по оценке следствия, наиболее значительна. Вместе с тем суд отказал СКР в продлении арестов пяти других фигурантов дела, в том числе трех женщин. По мнению суда, для второй группы вполне будет достаточно домашнего ареста. При этом суд распорядился выпустить из-под стражи вторую группу в зале суда и передал ее на руки адвокатам, взяв с защитников расписки о доставке обвиняемых к местам домашнего ареста.
Пятерых петербуржцев и жителей Ленобласти адвокаты в сопровождении судебного пристава отвезли на вокзал, купили им билеты и сопроводили из Москвы в Санкт-Петербург, где группу встретили сотрудники местного управления Федеральной службы судебных приставов и развезли по квартирам. Там на обвиняемых надели электронные браслеты, чтобы контролировать их перемещения.
По словам Евгения Тонкова, за последние несколько лет в России сложилась порочная практика длительных процедур ознакомления, что позволяет следствию просить суды о продлении арестов. При этом обвиняемые получают для изучения по одному-два тома в неделю, а сами дела нередко бывают очень объемными. Обычно суды, как отмечает господин Тонков, «одобряют» такую практику и продлевают содержание под стражей. «В уголовно-процессуальном законодательстве есть нормы, позволяющие ограничить, к примеру, адвоката или обвиняемого в сроках ознакомления. А вот подобной нормы в отношении следователя нет, что, полагаю, является дискриминацией стороны защиты»,— отмечает адвокат Тонков.
Однако, как заявил “Ъ” Евгений Тонков, придуманная следствием система принудительного ознакомления на этот раз не получила одобрения Мосгорсуда. «Хочется надеяться, что подобные решения теперь войдут в практику»,— добавил господин Тонков.